融资租赁合同纠纷 （2021）津03民终2247号

北京捷众汽车贸易有限公司、捷众公司与张宇签订的《天猫开新车服务协议（到期购车版本）》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。关于本案的争议焦点，一审法院认定如下:1.捷众公司要求张宇支付全部租金是否有事实及法律依据。本案中，捷众公司与张宇签订的《天猫开新车服务协议（到期购车版本）》对张宇租赁车辆的期限（1年），到期后尾款支付方式（续租方式支付36个月）有明确的约定，其中租赁费的数额为每月2390元，张宇自2019年12月20日起并未按约定支付租金，截止捷众公司诉讼时，张宇在租赁期内欠付达7个月，续租期内欠付租金达4个月，按照上述协议约定，捷众公司有权要求张宇支付全部剩余租金，张宇尚欠租金共43个月，共计102770元，应当向捷众公司支付。关于张宇一方提出的，租金数额过高，捷众公司计算的租金含有利息，对租金数额有异议的主张，一审法院认为，双方在签订协议时，对于月付租金的数额应系明知，且根据上述协议约定计算全部租金的数额，并未明显超出案涉车辆指导价109800元，同时，双方对租金的价格的约定，并无违反法律法规的强制性规定的情形，故对张宇一方的抗辩意见，一审法院不

北京捷众汽车贸易有限公司、捷众公司与张宇签订的《天猫开新车服务协议（到期购车版本）》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。关于本案的争议焦点，一审法院认定如下:1.捷众公司要求张宇支付全部租金是否有事实及法律依据。本案中，捷众公司与张宇签订的《天猫开新车服务协议（到期购车版本）》对张宇租赁车辆的期限（1年），到期后尾款支付方式（续租方式支付36个月）有明确的约定，其中租赁费的数额为每月2390元，张宇自2019年12月20日起并未按约定支付租金，截止捷众公司诉讼时，张宇在租赁期内欠付达7个月，续租期内欠付租金达4个月，按照上述协议约定，捷众公司有权要求张宇支付全部

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2247号上诉人（原审被告）:张宇，男，1998年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区岳龙镇东蛇麻港村****。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被上诉人(原审原告):捷众普惠国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)。法定代表人:陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：栾……