民间借贷纠纷 （2021）京01民终2193号

根据郭瑞强提交的证据及双方当庭陈述，法院确认郭瑞强与周民全、刘继、李春阳、宋保平之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。郭瑞强依约交付50万元借款本金，周民全、刘继、李春阳、宋保平逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。周民全、李春阳、宋保平虽主张本案50万元借款已转为合作款，但未能提交证据证明双方此后就本案借款达成转为合作款的合意，故对其该项辩称，证据不足，法院不予采信。因双方约定的借期内利息超出法律规定的利息上限，故法院将依法予以调整。对于还款情况。郭瑞强认可收到周民全自2019年1月17日起至2020年10月9日间对其转账264863.2元，法院对上述汇款事实予以确认。对于汇款指向，郭瑞强主张每月有一笔2000元汇款为生活费、2020年1月7日3000元汇款为就诊赔偿费用，但未能提交任何证据对上述汇款指向予以证明，故法院对郭瑞强的主张不予采信。郭瑞强主张其他汇款均为周民全对其另案26万元借款的清偿，但未能提交证据证明双方对于其他汇款指向进行过约定，亦未能提交证据证

根据郭瑞强提交的证据及双方当庭陈述，法院确认郭瑞强与周民全、刘继、李春阳、宋保平之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。郭瑞强依约交付50万元借款本金，周民全、刘继、李春阳、宋保平逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。周民全、李春阳、宋保平虽主张本案50万元借款已转为合作款，但未能提交证据证明双方此后就本案借款达成转为合作款的合意，故对其该项辩称，证据不足，法院不予采信。因双方约定的借期内利息超出法律规定的利息上限，故法院将依法予以调整。对于还款情况。郭瑞强认可收到周民全自2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2193号上诉人（原审被告）:李春阳,男，1969年9月20日出生，汉族，住桦甸市桦郊乡。上诉人（原审被告）：宋保平，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：刘继，男，1970年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。三位上诉人共同委托诉讼代理人:闵学晶,北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭瑞……