定作合同纠纷 （2015）淄商终字第124号

本案有三个争议焦点：一是被上诉人金旺公司未按照定货合同约定的时间交货是否构成违约。二是上诉人是否应向被上诉人支付货款。三是一审程序是否违法。关于第一个焦点问题，上诉人与被上诉人在《定货合同》中虽然约定了合同工期，但通过上诉人向被上诉人发送的电子邮件内容可以证实，上诉人在即时调整发货的数量及部分图纸内容，被上诉人根据上诉人的指示制作并及时发货符合双方合同中关于“需方必须按照双方商定的设计图纸制作”的约定。在上诉人通过电子邮件发送给被上诉人的补充协议中，上诉人对欠款数额进行了确认，并未提及被上诉人延期交货一事，且上诉人也未按照双方合同约定在被上诉人发货前支付相应货款，上诉人主张被上诉人逾期交货构成违约无法律依据。上诉人的电子邮箱系通过其官方网站公布，上诉人发送的电子邮件内容被上诉人已经依法进行公证，该证据可以作为认定事实的依据，上诉人对于电子邮件的真实性不予认可，但未提供相应证据予以反驳，对其主张，本院不予采信。关于第二个焦点问题，上诉人对于欠款数额无异议，应向被上诉人支付相应货款，双方合同中并未约定开具发票是上诉人的付款条件，且发票问题是合同附随义务，不能成为履行主合同义务的抗辩理由。对

本案有三个争议焦点：一是被上诉人金旺公司未按照定货合同约定的时间交货是否构成违约。二是上诉人是否应向被上诉人支付货款。三是一审程序是否违法。关于第一个焦点问题，上诉人与被上诉人在《定货合同》中虽然约定了合同工期，但通过上诉人向被上诉人发送的电子邮件内容可以证实，上诉人在即时调整发货的数量及部分图纸内容，被上诉人根据上诉人的指示制作并及时发货符合双方合同中关于“需方必须按照双方商定的设计图纸制作”的约定。在上诉人通过电子邮件发送给被上诉人的补充协议中，上诉人对欠款数额进行了确认，并未提及被上诉人延期交货一事，且上诉人也未按照双方合同约定在被上诉人发货前支付相应货款，上诉人主张被上诉人逾期交货构成

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第124号上诉人（反诉原告、原审被告）：山东永丰新型材料科技有限公司。住所地：山东省博兴县。法定代表人：张良千，总经理。委托代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博金旺机械有限公司。住所地：淄博市淄川区商家镇。法定代表人：王杜深，经理。委托代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：孙毅，山……