小额借款合同纠纷 （2015）忻中商终字第49号

韩嵩购买轿车时信鹏汽车公司未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故信鹏汽车公司与恒义贷款公司用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于恒义贷款公司述称其与韩嵩无关系与信鹏汽车公司是债权债务关系的理由，信鹏汽车公司和恒义贷款公司为担保恒义贷款公司的债权，信鹏汽车公司将其随时可能出卖的车辆附随的车辆合格证及车辆从物备用钥匙出质铪恒义贷款公司占有。根据民法物权优于债权原则规定，韩嵩对该车辆享有所有权的效力要优于恒义贷款公司对信鹏汽车公司享有的债权。故恒义贷款公司在信鹏汽车公司未履行担保债务前继续占有该车辆合格证及备用钥匙的理由，原审不予支持。根据《中华人民共和国合

韩嵩购买轿车时信鹏汽车公司未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故信鹏汽车公司与恒义贷款公司用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于恒义贷款公司述称其与韩嵩无关系

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商终字第49号上诉人（原审第三人）忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。法定代表人史X效，该公司董事长。委托代理人李建民，该公司职工。委托代理人史云岭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）韩嵩，男，1980年生，汉族，忻州市忻府区人。被上诉人（原审被告）山西信鹏汽车销售服务有限公司。法定代表人于X茹，该公司总经理。委托代理人于丽茹，女，1962……