（2015）一中民一终字第0504号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告所砍伐树木中一棵杨树属其所有，对此，被告予以否认。诉争树木是否是原告所栽种，原告证据不足。故原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。案经调解未果。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒙加奎的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。原审法院判决后，上诉人蒙加奎不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审审理期间上诉人提交了调取证据申请书和司法鉴定申请书，要求调取霍苏庄村、大扈驾庄村、小漫河村之间的边界资料并鉴定被上诉人所砍伐上诉人树木的价值，原审法院未予处理，侵犯了上诉人的合法权益；二、既然上诉人承包经营废弃地，那么承包地内所有树木均属上诉人所有，是否为上诉人栽种与本案无关。被上诉人霍长海辩称，不同意上诉人的上诉请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告所砍伐树木中一棵杨树属其所有，对此，被告予以否认。诉争树木是否是原告所栽种，原告证据不足。故原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。案经调解未果。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒙加奎的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。原审法院判决后，上诉人蒙加奎不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0504号上诉人（原审原告）蒙加奎，农民。委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍长海，农民。上诉人蒙加奎因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙加奎的委托代理人尹宏斌、被上诉人霍长海到庭参加诉讼。……