租赁合同纠纷 （2021）黔03民终905号

联益公司与辰河公司签订的《建筑施工机械（塔机）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，联益公司与辰河公司之间租赁合同成立并生效。联益公司依法履行了合同约定的提供租赁物的相关义务，辰河公司未完全履行合同约定的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，联益公司要求辰河公司支付租赁费的请求，应当予以支持。2016年12月13日，联益公司、辰河公司、广兴公司三方达成由广兴公司在其应付辰河公司工程款中支付联益公司租赁费的协议，但是，三方当事人并没有约定支付期限，因此，本案诉讼时效不应当从2016年12月13日起算。在辰河公司提起的（2017）黔03民初627号案件中，联益公司不是当事人，没有参与辰河公司与广兴公司之间的建设工程施工合同纠纷案件的诉讼，2018年10月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民初627号民事判决后，因人民法院裁判文书应在互联网上公布，联益公司才有可能知道辰河公司不同意广兴公司代其支付租赁费的事由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条

联益公司与辰河公司签订的《建筑施工机械（塔机）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，联益公司与辰河公司之间租赁合同成立并生效。联益公司依法履行了合同约定的提供租赁物的相关义务，辰河公司未完全履行合同约定的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，联益公司要求辰河公司支付租赁费的请求，应当予以支持。2016年12月13日，联益公司、辰河公司、广兴公司三方达成由广兴公司在其应付辰河公司工程款中支付联益公司租赁费的协议，但是，三方当事人并没有约定支付期限，因此，本案诉讼时效不应当从20

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终905号上诉人（原审被告）：重庆市辰河建筑工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼。统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州联益工程设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道顺发小区城北派出所……