建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终3118号

原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司按照合同约定施工完毕，并经过专项工程竣工验收和工程结算，故被告应履行付款义务。被告提出的依据合同约定原告须提供正式发票，被告验票后支付进度工程款的主张，因开具发票并非当事人在履行合同中的主要义务，支付工程款与开具发票基于合同关系不具有对等性，故被告据此主张的拒付工程款的抗辩意见，应不予支持，但被告支付工程款后，原告有义务为被告提供发票。原告提出的以被告书面催款作为原告付款前提的主张，根据合同约定，原告发出书面催款通知并非被告履行付款义务的前提条件，而是被告怠于履行付款义务时，原告发出催款通知后，被告不再履行后续义务的约定，故对被告的该项抗辩意见，应不予采信。综上，根据涉案工程进度、被告付款情况，对原告要求被告支付工程款到总工程款80%即1969957.56的诉讼请求，应予以支持，并应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付欠付工程价款利息，利息给付期限自工程结算之日即2018年10月28日起至实际付清工程款之日

原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司按照合同约定施工完毕，并经过专项工程竣工验收和工程结算，故被告应履行付款义务。被告提出的依据合同约定原告须提供正式发票，被告验票后支付进度工程款的主张，因开具发票并非当事人在履行合同中的主要义务，支付工程款与开具发票基于合同关系不具有对等性，故被告据此主张的拒付工程款的抗辩意见，应不予支持，但被告支付工程款后，原告有义务为被告提供发票。原告提出的以被告书面催款作为原告付款前提的主张，根据合同约定，原告发出书面催款通知并非被告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3118号上诉人（原审被告）：大厂孔雀亭房地产开发有限公司，住所地大厂县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**。法定代表人：刘武，总经理。委托代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。委托代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北中色华冠岩土工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区亚泰大街北侧、燕高路东侧办公楼。法定代……