买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2245号

品拓公司与石坚公司对双方签订的《买卖合同》真实性无异议，该院予以确认。首先，虽然合同约定“收货人必须为乙方职工，具有乙方出具的授权委托书，由乙方收货签收，乙方指定收货人为杨新领、袁中云，乙方指定人在甲方发货清单上签字为准。”但倪发强代表石坚公司与品拓公司签订了该《买卖合同》，且证实了收到品拓公司货物的数量及价款。其次，品拓公司与石坚公司均认可，石坚公司已经支付给品拓公司180万元。但石坚公司提出的超额支付货款的主张，与常理不符。因此，该院对品拓公司主张的向石坚公司供货数量及价款之事实予以确认。石坚公司长期拖欠品拓公司货款，势必给品拓公司造成损失，对品拓公司主张的违约金，符合双方合同约定，该院予以支持。再，中太公司认可其承建了涉案工程，但对品拓公司主张石坚公司与其共同承建、以及证人倪发强称的石坚公司挂靠中太公司、石坚公司为实际施工人、倪发强为生产经理的事实，仅是不予认可，但未提交证据否定，故对中太公司之辩解意见，无事实依据，该院不予采信，对品拓公司的主张予以支持，中太公司应就石坚公司对品拓公司的该债务承担连带清偿责任。判决：石坚公司于判决生效之日起十日内给付品拓公司货款928565元及违

品拓公司与石坚公司对双方签订的《买卖合同》真实性无异议，该院予以确认。首先，虽然合同约定“收货人必须为乙方职工，具有乙方出具的授权委托书，由乙方收货签收，乙方指定收货人为杨新领、袁中云，乙方指定人在甲方发货清单上签字为准。”但倪发强代表石坚公司与品拓公司签订了该《买卖合同》，且证实了收到品拓公司货物的数量及价款。其次，品拓公司与石坚公司均认可，石坚公司已经支付给品拓公司180万元。但石坚公司提出的超额支付货款的主张，与常理不符。因此，该院对品拓公司主张的向石坚公司供货数量及价款之事实予以确认。石坚公司长期拖欠品拓公司货款，势必给品拓公司造成损失，对品拓公司主张的违约金，符合双方合同约定，该院予

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2245号上诉人（原审原告）：石家庄市品拓金属贸易有限公司。法定代表人：王会霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：付园，河北穆胜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：校军建，河北穆胜平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北石坚建筑工程有限公司。法定代表人：刘石坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人（原审……