民间借贷纠纷 （2016）桂02民终220号

债务应当清偿。徐朝阳向余致宏借款436700元，有借条为据，徐朝阳虽辩称其实际所欠的是柳州市民政五金配件厂的税款，并不是余致宏的借款，所提供的证据不充分，且证人的陈述及王某、梁薇的谈话笔录均无法充分证实徐朝阳的主张，故徐朝阳的辩解，证据不充分，该院不予以采信，徐朝阳应偿还余致宏欠款人民币436700元。关于利息，双方当事人在借条中约定利息按月息1.8%计算，未违反法律规定，余致宏对此提出主张，该院予以支持，徐朝阳应支付的利息为：以436700元为本金，按月息1.8%，从2005年6月1日计算至还清本金时止。关于解静是否应承担本案债务责任。该院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于余致宏主张徐朝阳、解静共同向余致宏承担徐朝阳、解静以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条

债务应当清偿。徐朝阳向余致宏借款436700元，有借条为据，徐朝阳虽辩称其实际所欠的是柳州市民政五金配件厂的税款，并不是余致宏的借款，所提供的证据不充分，且证人的陈述及王某、梁薇的谈话笔录均无法充分证实徐朝阳的主张，故徐朝阳的辩解，证据不充分，该院不予以采信，徐朝阳应偿还余致宏欠款人民币436700元。关于利息，双方当事人在借条中约定利息按月息1.8%计算，未违反法律规定，余致宏对此提出主张，该院予以支持，徐朝阳应支付的利息为：以436700元为本金，按月息1.8%，从2005年6月1日计算至还清本金时止。关于解静是否应承担本案债务责任。该院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终220号上诉人（一审被告）徐朝阳，男，1971年2月10日出生，汉族，广东省揭西县人，高中文化，柳州瑞利机械有限公司股东，住广西柳州市柳北区。上诉人（一审被告）解静，女，1976年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。二上诉人共同委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所实……