民间借贷纠纷 （2019）川01民终9035号

何勤林在蒋翠蓉处借款的事实，有银行流水和《承诺书》为据，事实清楚，证据充分，一审法院认定双方借贷关系成立。关于借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《承诺书》虽载明借款金额为391000元，但蒋翠蓉实际向何勤林转款30万元，蒋翠蓉称《承诺书》载明的391000元系由转账支付本金30万元、现金交付本金21000元和利息7万元相加构成，对于蒋翠蓉主张现金交付本金21000元，蒋翠蓉既未提供现金收条等证据证明何勤林收到此款，也未提供证据证明双方之间存在现金交付的交易习惯。而从蒋翠蓉提供的转款流水来看，蒋翠蓉向何勤林转账支付30万元后，账户余额还有27万余元，足够转账支付剩余借款本金21000元，对于该21000元为何不以转账方式支付而以现金方式交付，蒋翠蓉亦不能作出合理解释。综上，一审法院对蒋翠蓉主张现金交付本金21000元不予认定，一审法院认定借款本金为30万元。因双方未约定还款时间，蒋翠蓉可以催告何勤林在合理期限内还款，故对于蒋翠蓉诉请何勤林归还借款本金30万元的诉讼请求，一审法院予以支持；超出部分，一审法院不予支持。 关于利息。蒋翠蓉主张按年利率24%计息，但未举证证

何勤林在蒋翠蓉处借款的事实，有银行流水和《承诺书》为据，事实清楚，证据充分，一审法院认定双方借贷关系成立。关于借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《承诺书》虽载明借款金额为391000元，但蒋翠蓉实际向何勤林转款30万元，蒋翠蓉称《承诺书》载明的391000元系由转账支付本金30万元、现金交付本金21000元和利息7万元相加构成，对于蒋翠蓉主张现金交付本金21000元，蒋翠蓉既未提供现金收条等证据证明何勤林收到此款，也未提供证据证明双方之间存在现金交付的交易习惯。而从蒋翠蓉提供的转款流水来看，蒋翠蓉向何勤林转账支付30万元后，账户余额还有27万余元，足够转账支付剩余借款本金

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9035号 上诉人(原审原告):蒋翠蓉,女,1962年12月2日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):何勤林,男,1970年1月19日出生,汉族,住四川省平昌县。 被上诉人(原审被告):何林,男,1974年1月31日出生……