（2015）百中民一终字第720号

上诉人在二审中所提交的《欠条》系一审庭审结束前就已经存在并长期由上诉人自行持有和保管的证据，上诉人在一审诉讼过程中未按法律规定予以举证，该证据不属于《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新证据”。另，因该《欠条》上并无被上诉人的确认签字，事后未能得到被上诉人的追认。且《欠条》作为债权凭证，由债务人持有及负责保管亦不符合生活常理。而作为佐证的四份《证人证言》均是上诉人在一审判决后自行收集的，证人亦未出庭接受当事人的质询，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人黄大英主张上诉人黄开忠尚欠其合伙款8087元未付清，对此有上诉人出具的《欠条》予以证实，足以认定。上诉人抗辩该《欠条》内容不真实，并主张实际所欠合伙款数额应为2700元。但因其未能提供充分有力证据推翻被上诉人所提交《欠条》的证明效

上诉人在二审中所提交的《欠条》系一审庭审结束前就已经存在并长期由上诉人自行持有和保管的证据，上诉人在一审诉讼过程中未按法律规定予以举证，该证据不属于《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新证据”。另，因该《欠条》上并无被上诉人的确认签字，事后未能得到被上诉人的追认。且《欠条》作为债权凭证，由债务人持有及负责保管亦不符合生活常理。而作为佐证的四份《证人证言》均是上诉人在一审判决后自行收集的，证人亦未出庭接受当事人的质询，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第720号上诉人（一审被告）黄开忠，农民。被上诉人（一审原告）黄大英，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。上诉人黄开忠因合伙纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日通知上诉人黄开忠及被上诉人……