民间借贷纠纷 （2017）闽07民终173号

吴腾辉向黄纬借款并约定借款利息的事实清楚，吴腾辉应承担清偿借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款时间应为黄纬提供借款时间即2015年1月7日；吴腾辉、陈家妹于2001年1月3日登记结婚，2016年1月21日离婚，可知，吴腾辉向黄纬借款发生在吴腾辉、陈家妹夫妻关系存续期间；吴腾辉在婚姻关系存续期间以个人名义向黄纬所借款项，陈家妹提供的证据不足以证明借款并非用于“家庭共同生活或者家庭生产经营的”，也没有证据证明吴腾辉与黄纬明确约定本案借款为吴腾辉个人所负债务，亦无证据证明吴腾辉与陈家妹婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，讼争借款依法应按吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务处理，由吴腾辉、陈家妹共同偿还；陈家妹辩称本案借款不应认定为夫妻共同债务的意见，依据不足，不予支持。吴腾辉、陈家妹认为吴腾辉已于2015年1月8日还款4万元，黄纬认可吴腾辉还款4万元，但认为系偿还其他笔借款，因黄纬提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对吴腾辉已于2015年1月8日还款4万元的主张予以支持。黄纬主张的借款利息不违反《

吴腾辉向黄纬借款并约定借款利息的事实清楚，吴腾辉应承担清偿借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款时间应为黄纬提供借款时间即2015年1月7日；吴腾辉、陈家妹于2001年1月3日登记结婚，2016年1月21日离婚，可知，吴腾辉向黄纬借款发生在吴腾辉、陈家妹夫妻关系存续期间；吴腾辉在婚姻关系存续期间以个人名义向黄纬所借款项，陈家妹提供的证据不足以证明借款并非用于“家庭共同生活或者家庭生产经营的”，也没有证据证明吴腾辉与黄纬明确约定本案借款为吴腾辉个人所负债务，亦无证据证明吴腾辉与陈家妹婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终173号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄纬，男，1968年9月29日出生，汉族，住政和县。原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。上诉人陈家妹因与被上诉人黄纬及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服……