（2012）鄂咸宁中民初字第00017号

对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，其证明内容本院将在后文中阐述；对于原告提交的证据2，被告无异议，可作本案证据采信；对于原告提交的证据3和证据5，系公证文书，在被告无相反证据足以推翻公证的情况下，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，应对公证文书所证明的事实予以采信；原告提供的证据4，应认定为合法出版物，详细理由在后文中阐述；原告提供的证据6，系特快专递的复印件，现原告无证据证实被告收到了该特快专递的相关证据，本院对该证据不予采信；对原告提供的证据7，被告无异议，可作证据采信。对于被告提交的证据，因不能证明涉案音乐电视作品系第三人提供，不予采信。经审理查明，海蝶、东乐、西蒙、红创、星光、乐华、易柏、当然等八家制片公司分别于2011年11月11日、2010年10月18日、2009年12月16日、2009年11月26日、2010年7月28日、2010年9月8日、2010年11月8日、2010年4月8日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定上述制片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告音集协管理，权利范围及于“过去、现在和将来自己制作、购买或以

对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，其证明内容本院将在后文中阐述；对于原告提交的证据2，被告无异议，可作本案证据采信；对于原告提交的证据3和证据5，系公证文书，在被告无相反证据足以推翻公证的情况下，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，应对公证文书所证明的事实予以采信；原告提供的证据4，应认定为合法出版物，详细理由在后文中阐述；原告提供的证据6，系特快专递的复印件，现原告无证据证实被告收到了该特快专递的相关证据，本院对该证据不予采信；对原告提供的证据7，被告无异议，可作证据采信。对于被告提交的证据，因不能证明涉案音乐电视作品系第三人提供，不予采信。经审理查明，海蝶、东乐、西蒙、

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂咸宁中民初字第00017号原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，中国音集协总干事。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。（特别授权代理）被告周勇，系温泉朵朵歌舞厅业主。委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。（特别授权代理）原告音集协诉被告周勇侵犯作品放映权、复……