定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终276号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东达公司与晋宝公司在签订的《产品采购合同》第六条第二项规定：在履行本合同过程中发生的争议，甲乙双方可以友好协商解决。调解不成的，双方都有权向原告住所地法院提起诉讼。《产品采购合同》中约定由原告住所地法院进行管辖，该约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故该院对本案有管辖权。晋宝公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回晋宝公司对本案管辖权提出的异议。晋宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在海宁市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东达公司与晋宝公司在签订的《产品采购合同》第六条第二项规定：在履行本合同过程中发生的争议，甲乙双方可以友好协商解决。调解不成的，双方都有权向原告住所地法院提起诉讼。《产品采购合同》中约定由原告住所地法院进行管辖，该约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故该院对本案有管辖权。晋宝公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终276号上诉人（原审被告）：晋宝电气（浙江）有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区经丰路101号。法定代表人：谢琴霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市东达反光材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1350号。法定代表人：朱晓俊，该公司执行董事。上诉人晋宝电气（浙江）有限公司（以下简称晋宝公司）因与被上诉人……