（2013）石行终字第00136号

根据《石家庄高新技术产业开发区管理条例》、冀机编【2004】26号文件、石办字【2007】19号文件、石高编【1996】4号文件的规定，被上诉人高新区拆迁办是根据地方性法规设立的事业单位，有权在本辖区范围内颁发《房屋拆迁许可证》，原审第三人长江大道工程建设指挥部向被上诉人高新区拆迁办提出申请，该申请就有关拆迁范围、拆迁面积、拆迁实施单位、拆迁期限、安置房位置等进行了说明，并由财政部门提供了资金承诺函。被上诉人高新区拆迁办对该申请进行了审查，并对拆迁事项进行了公告。故被上诉人高新区拆迁办于2009年12月13日为原审第三人长江大道工程建设指挥部颁发的拆许字（高）第4号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为并无不当，本院予以支持，上诉人郝士文请求撤销被诉具体行政行为的理据不足，其诉讼请求应予驳回。况且，被诉具体行政行为早在2011年8月5日由郝金忠、郝福船向人民法院提起过行政诉讼，被人民法院进行过司法审查，已经一、二审行政判决确认为合法，该发生法律效力的行政判决对任何当事人都具有拘束力。现上诉人郝士文又向人民法院起诉该被诉具体行政行为，其诉讼请求应予驳回。综上，原审判决驳回上诉人郝士文的诉讼请求

根据《石家庄高新技术产业开发区管理条例》、冀机编【2004】26号文件、石办字【2007】19号文件、石高编【1996】4号文件的规定，被上诉人高新区拆迁办是根据地方性法规设立的事业单位，有权在本辖区范围内颁发《房屋拆迁许可证》，原审第三人长江大道工程建设指挥部向被上诉人高新区拆迁办提出申请，该申请就有关拆迁范围、拆迁面积、拆迁实施单位、拆迁期限、安置房位置等进行了说明，并由财政部门提供了资金承诺函。被上诉人高新区拆迁办对该申请进行了审查，并对拆迁事项进行了公告。故被上诉人高新区拆迁办于2009年12月13日为原审第三人长江大道工程建设指挥部颁发的拆许字（高）第4号《房屋拆迁许可证》的具体行政

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）石行终字第00136号上诉人（原审原告）郝士文，男。委托代理人樊红芬，女，系郝士文之儿媳。上诉人（原审第三人）郝金忠，男。委托代理人郝宏彬，男，系郝金忠之子。被上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区拆迁办公室。负责人王一军，该高新区拆迁办主任。委托代理人赵德勇，该高新区拆迁办法律顾问。被上诉人（原审第三人）石家庄高新技术产业开发区长江大道……