保险纠纷 （2014）扬商终字第0101号

天长人保承保了运输公司所有的机动车车辆损失险，双方应当按照合同的有效约定及相关法律规定享有权利、履行义务。运输公司所有的被保险车辆在保险期间因交通事故受损，属于保险合同约定的保险事故，天长人保应当承担保险赔偿责任。保险条款第二十六条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，该条款不符合财产损失保险合同的缔约目的，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法律法规的社会正面价值导向背离，属于免除保险人的法定义务、排除被保险人的法定权利的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款无效。保险条款第七条第（十四）项约定，“被保险机动车应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”，该约定要求被保险人首先向有责任的第三人求偿，实际上剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，不符合及时分散社会风险的保险功能，属于免除保险人直接给付保险金义务，限制被保险人直接要求保险人赔偿保险金权利的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款无效。保险条款第八条第（四）

天长人保承保了运输公司所有的机动车车辆损失险，双方应当按照合同的有效约定及相关法律规定享有权利、履行义务。运输公司所有的被保险车辆在保险期间因交通事故受损，属于保险合同约定的保险事故，天长人保应当承担保险赔偿责任。保险条款第二十六条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，该条款不符合财产损失保险合同的缔约目的，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法律法规的社会正面价值导向背离，属于免除保险人的法定义务、排除被保险人的法定权利的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款无效

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0101号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。负责人冯聚宝，该公司经理。委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天长市运输公司。法定代表人王心军，该公司总经理。委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长人保）因与被上诉人天长市……