（2014）伊行终字第5号

原告许宪林等人因反映恢复事业编制身份等问题，于2013年4月17日到北京市中南海重点地区非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，于9月9日、9月10日再次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告许宪林居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告许宪林要求撤销伊公（红）行罚决字[2013]34号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告许宪林要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年9月15日作出的伊公（红）行罚决字[2013]34号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许宪林负担。许宪林不服原审判决，向本院上诉称，我到北京上访，正准备去最高检察院控告侵吞股权，给职工放假问题，走到中南海附近时，被警察拦住。我并没有在北京聚众举牌和喊口号等行为，凭什么认定我扰乱公共场所秩序并处罚。被告提供我违法的证据是假的。请求撤销原审判决和伊公（红）行罚决字[2013]34号行政处罚决定书。被上诉人伊春市公安局伊春分局答辩称，许宪林

原告许宪林等人因反映恢复事业编制身份等问题，于2013年4月17日到北京市中南海重点地区非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，于9月9日、9月10日再次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告许宪林居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告许宪林要求撤销伊公（红）行罚决字[2013]34号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告许宪林要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年9月15日作出的伊公（红）行罚决字[2013]34号行

黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）伊行终字第5号上诉人（原审原告）许宪林，男。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局，地址：伊春市伊春区新兴中大街。法定代表人邵连营，职务，局长。委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制科民警。委托代理人苏宏志，伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。上诉人许宪林因诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）治安行政处罚一案，不服伊春区人民法……