小额借款合同纠纷 (2015)锦民终字第01300号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”本案中,原告系具备金融从业资质小额贷款有限公司,其与被告某化工有限公司签订的《借款合同》及与被告某房地产开发有限公司和某中小企业担保有限公司、某有限公司、孙某乙、赵某甲签订的《保证合同》、邱某与被告某化工有限公司签订的《居间服务合同》,除原告与被告某化工有限公司签订的《借款合同》中,对逾期约定计收70%的罚息超过中国人民银行规定的贷款利率水平上加收30%-50%外,其余合同的内容,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规等强制性规定,应视为有效合同,当事人应当依约履行合同义务。然而,双方在履行合同过程中,原告依照合同的约定履行了贷款的义务。被告某化工有限公司按照合同的约定在偿还原告的借款时,虽然给付了本金,但其将应给付原告的利息擅自汇给案外人赵某乙,违反了该《借款合同》第四条4.2中“借款人应在还款到期日24时前将该期应还款项足额存入出借人账户,出借人账户为:62299040313393726(锦州银行万通支行)
摘要
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”本案中,原告系具备金融从业资质小额贷款有限公司,其与被告某化工有限公司签订的《借款合同》及与被告某房地产开发有限公司和某中小企业担保有限公司、某有限公司、孙某乙、赵某甲签订的《保证合同》、邱某与被告某化工有限公司签订的《居间服务合同》,除原告与被告某化工有限公司签订的《借款合同》中,对逾期约定计收70%的罚息超过中国人民银行规定的贷款利率水平上加收30%-50%外,其余合同的内容,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民终字第01300号上诉人(原审被告)某化工有限公司。法定代表人周某某,该公司董事长。委托代理人孙某甲,该公司员工。被上诉人(原审原告)某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某,该公司董事长。委托代理人王某某,某甲律师事务所律师。原审被告某房地产开发有限公司。法定代表人赵某甲,该公司经理。委托代理人沈某某,某乙律师事务所律师。上诉人某化工有限公……