建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终73号

合同双方应当全面履行自己的义务，原告按合同约定施工完毕，工程经验收合格后，被告应按合同约定支付工程价款，因被告未支付，违反合同约定，对原告要求被告支付剩余工程款（不包含质保金）的请求，一审法院予以支持。同时，对工程款中的质保金，因现工程已过双方约定的质保期限，现原告请求支付，符合合同约定，一审法院予以支持。因工程在2018年已完全验收，双方在时隔1年后的2019年11月20日就增加的部份工程回签了补充协议，在回签该协议时工程已验收并投入使用，工期延误已成事实，但双方在回签该补充协议时并未对工期进行约定，应视为被告认可施工工期现状。故对被告反诉原告违反工期约定，应予支付违约金的诉请，一审法院不予支持。同时，双方合同并未约定需书面申请工程款，只是对质保金有该约定，故对被告的因原告未书面申请工程款，该款未达到支付条件的意见，一审法院不予采纳。对原告诉请的迟延支付利息，因合同中就质保金无息期间专门进行了约定，故可知双方本意为认可迟延支付工程款应计算利息，但因合同未约定利息，原告请求按同期银行利息计算，较为公平，故以2019年11月一年期LPR利率计算。对质保金因合同约定工程验收后满一年支付，故

合同双方应当全面履行自己的义务，原告按合同约定施工完毕，工程经验收合格后，被告应按合同约定支付工程价款，因被告未支付，违反合同约定，对原告要求被告支付剩余工程款（不包含质保金）的请求，一审法院予以支持。同时，对工程款中的质保金，因现工程已过双方约定的质保期限，现原告请求支付，符合合同约定，一审法院予以支持。因工程在2018年已完全验收，双方在时隔1年后的2019年11月20日就增加的部份工程回签了补充协议，在回签该协议时工程已验收并投入使用，工期延误已成事实，但双方在回签该补充协议时并未对工期进行约定，应视为被告认可施工工期现状。故对被告反诉原告违反工期约定，应予支付违约金的诉请，一审法院不予

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终73号上诉人（原审被告、反诉原告）：开阳博赛磨料有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇凉水井村。法定代表人：林乐洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海?广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，华商林李黎（前海?广州）联营律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东惠晟建设有限公司，住所地广东省……