民间借贷纠纷 （2015）宁民申字第74号

（一）因韩佩江等人提交了2011年10月出借的150000元及2011年11月出借的150000元两笔款项有相应的来源及当时的取款记录，能够互相印证证明300000元出借给姜宝林的事实，故二审认定该300000元款项存在真实出借的事实，有事实和法律依据，而申请人提出的650000元借款的主张，没有相应证据证明，本院不予支持。（二）再审中，申请人提供刘敏的证明，因该证据并非新发生的事实或新发现的证据，且无法证明被申请人向申请人借款，故二审判决姜宝林返还51700元并无不当。（三）申请人主张2012年9月26日姜宝林出具的还款计划中32000元系购房违约损失，因无证据证实，故对该主张不予支持。综上，刘桂明、韩乃文、韩佩江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘桂明、韩乃文、韩佩江的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　杜　燕代理审判员　　李光勇二〇一五年十二月十日见习书记员　　马　洋 搜索“”

（一）因韩佩江等人提交了2011年10月出借的150000元及2011年11月出借的150000元两笔款项有相应的来源及当时的取款记录，能够互相印证证明300000元出借给姜宝林的事实，故二审认定该300000元款项存在真实出借的事实，有事实和法律依据，而申请人提出的650000元借款的主张，没有相应证据证明，本院不予支持。（二）再审中，申请人提供刘敏的证明，因该证据并非新发生的事实或新发现的证据，且无法证明被申请人向申请人借款，故二审判决姜宝林返还51700元并无不当。（三）申请人主张2012年9月26日姜宝林出具的还款计划中32000元系购房违约损失，因无证据证实，故对该主张不予支持。综上

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂明，女，汉族，1949年2月2日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩乃文，男，汉族，1945年10月21日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩佩江，男，汉族，1974年6月3日出生。以上三再审申请人的共同委托代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托代……