买卖合同纠纷 （2020）陕01民终13928号

原、被告签订的销售合同及维修协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按照约定支付了部分货款，因被告交付的机器存在质量问题双方多次发生纠纷，继而双方约定换货，后又签订维修协议将维保期延长5年，可认定原告作为供货方，在履行合同中存在交付的货物不符合质量要求的违约情形。被告出具的欠条中就付款条件明确为：“在一年内机器不出问题再一次性付清”，被告本案中提交的证据能够证明出具欠条后一年内涉案机器仍存在影响正常使用的质量问题。原告要求被告支付货款73400元并支付违约赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条及相关法律之规定，判决：驳回原告西安市长安区昌鸿数码科技中心的全部诉讼请求。案件受理费1873元，由原告负担。一审宣判后，西安市长安区昌鸿数码科技中心上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，判决被上诉人支付货款73400元及违约赔偿9542元；2.本案诉讼费用应由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应当予以纠正并支持上诉人的一审

原、被告签订的销售合同及维修协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按照约定支付了部分货款，因被告交付的机器存在质量问题双方多次发生纠纷，继而双方约定换货，后又签订维修协议将维保期延长5年，可认定原告作为供货方，在履行合同中存在交付的货物不符合质量要求的违约情形。被告出具的欠条中就付款条件明确为：“在一年内机器不出问题再一次性付清”，被告本案中提交的证据能够证明出具欠条后一年内涉案机器仍存在影响正常使用的质量问题。原告要求被告支付货款73400元并支付违约赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13928号 上诉人（原审原告）：西安市长安区昌鸿数码科技中心，经营场所西安市长安区。统一社会信用代码：92610116MA6UCHH641。经营者：李小霞，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX街XX号XX号XX号。公民身份号码：61011XXXX908301667。委托诉讼代理人：……