诈骗 （2017）苏03刑终119号

被告人靖刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人靖刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人靖刚提出的主要上诉理由是：其没有参与诈骗李某，原判决认定其诈骗的证据之间相互矛盾，不能作为定案依据。辩护人提出的主要辩护意见是：1、李某出借巨款却并未签订借款合同，也没有银行转账、取款凭证等客观证据证明款项来源，仅凭证人证言及被害人陈述不足以认定诈骗事实。2、靖刚有智力残疾，为无刑事责任能力人，原判决认定其具有完全刑事责任能力的证据与其智力残疾证明相矛盾，不能采信。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人靖刚及其辩护人均未提供新证据。关于靖刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合案件事实及法律规定，综合评判如下：1、关于靖刚是否构成诈骗的问题。原判决认定的诈骗事实虽没有银行转账、取款凭证等客观证据，但证人方某、孙某、丁某、王某的证言以及被害人李某的陈述能够相互印证，足以

被告人靖刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人靖刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人靖刚提出的主要上诉理由是：其没有参与诈骗李某，原判决认定其诈骗的证据之间相互矛盾，不能作为定案依据。辩护人提出的主要辩护意见是：1、李某出借巨款却并未签订借款合同，也没有银行转账、取款凭证等客观证据证明款项来源，仅凭证人证言及被害人陈述不足以认定诈骗事实。2、靖刚有智力残疾，为无刑事责任能力人，原判决认定其具有完全刑事责任能力的证据与其智力残疾证明相矛盾

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终119号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）靖刚，男。因涉嫌犯诈骗罪2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月25日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。辩护人耿军，山东康桥律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人靖刚犯诈骗罪一案，2017年2月21日作出（……