（2015）宁商申字第9号

（一）再审申请人亚伦公司依据授权委托书、担保函和股东会决议等三份证据，主张被申请人马宁应对本案借款承担连带担保责任。1、关于授权委托书。该授权委托书虽有“马宁以其个人信誉和资产为本资理财进行担保”内容和马宁签字，但并未明确马宁为案涉500万元借款承担担保责任。授权委托书中还明确“授权马宁全权处理公司500万元人民币的理财事宜，包括抵押物考察、签约、资金调动及风险控制等各项事宜”，而案涉借款并不涉及抵押物、资金调动等事宜。从时间上看，该授权委托书出具时已经临近借款归还日期，与正常情况不符。亚伦公司以此要求马宁对案涉借款承担担保责任，本院不予支持。2、关于股东会决议。该股东会决议系亚伦公司提供，马宁不认可该决议中有下两行内容，亚伦公司虽主张该决议系马宁向其提供，但依据不足。经鉴定，该决议的上下两行内容系非同一台打印机打印形成，对该决议的真实性，本院不予采信。3、关于担保函。通常情况下，担保函是保证人向债权人出具的担保承诺。马宁如果承诺为亚伦公司出借给张健、谭影图的500万元承担担保责任，应由马宁向亚伦公司出具担保函。本案中，亚伦公司提供的担保函上除了有马宁两处签名外，还加盖了案外人江苏跃华

（一）再审申请人亚伦公司依据授权委托书、担保函和股东会决议等三份证据，主张被申请人马宁应对本案借款承担连带担保责任。1、关于授权委托书。该授权委托书虽有“马宁以其个人信誉和资产为本资理财进行担保”内容和马宁签字，但并未明确马宁为案涉500万元借款承担担保责任。授权委托书中还明确“授权马宁全权处理公司500万元人民币的理财事宜，包括抵押物考察、签约、资金调动及风险控制等各项事宜”，而案涉借款并不涉及抵押物、资金调动等事宜。从时间上看，该授权委托书出具时已经临近借款归还日期，与正常情况不符。亚伦公司以此要求马宁对案涉借款承担担保责任，本院不予支持。2、关于股东会决议。该股东会决议系亚伦公司提供，马

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京亚伦科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创5号楼五区***室。法定代表人吴茂康，该公司董事长。委托代理人：徐飏，该公司职员。委托代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宁，女，汉族，1975年4月17日出生。被申请人（一……