买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1048号

根据原审法院查明的事实，盛途公司在向朱小平销售车辆时，车辆的表显里程数被更改，而里程数载明于双方车辆买卖合同。盛途公司对于车辆里程数的真实性应当承担瑕疵担保责任，该责任不以盛途公司存在过错为条件，盛途公司应对其免责事由承担举证责任。而且如果系第三方过错导致车辆里程数被修改，则仍应由盛途公司对朱小平承担相应法律责任，盛途公司可根据第三方过错另行追偿，不影响盛途公司对朱小平承担瑕疵担保责任。因盛途公司未提供证据证明其对于系争车辆的里程数被更改存在免责事由，故盛途公司应当承担举证不能的法律后果。朱小平因车辆里程数属于其决定是否购买车辆的重要因素而要求解除合同，理由充分，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。朱小平认为盛途公司隐瞒了车辆的真实里程数，属于欺诈行为。对于盛途公司是否存在欺诈的主观故意，朱小平作为消费者缺乏举证能力，其证明车辆里程数被更改，即完成了举证责任。盛途公司作为车辆的出卖方，对于合同约定的车辆各类信息均应尽到真实披露

根据原审法院查明的事实，盛途公司在向朱小平销售车辆时，车辆的表显里程数被更改，而里程数载明于双方车辆买卖合同。盛途公司对于车辆里程数的真实性应当承担瑕疵担保责任，该责任不以盛途公司存在过错为条件，盛途公司应对其免责事由承担举证责任。而且如果系第三方过错导致车辆里程数被修改，则仍应由盛途公司对朱小平承担相应法律责任，盛途公司可根据第三方过错另行追偿，不影响盛途公司对朱小平承担瑕疵担保责任。因盛途公司未提供证据证明其对于系争车辆的里程数被更改存在免责事由，故盛途公司应当承担举证不能的法律后果。朱小平因车辆里程数属于其决定是否购买车辆的重要因素而要求解除合同，理由充分，原审法院予以支持并无不当，本院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1048号上诉人（原审原告）朱小平。上诉人（原审被告）上海盛途旧机动车经营有限公司。法定代表人李军。委托代理人蔡俊芳，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海盛大汽车服务有限公司。法定代表人李军。委托代理人蔡俊芳，上海市天一律师事务所律师。上诉人朱小平、上诉人上海盛途旧机动车经营有限公司（以下简称盛途公司）因买卖合……