建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01139号

原告刘万选与被告吴愉平之间虽然未签订书面涉案工程施工合同，但是依据双方签订的《纪要》、《价格结算明细》、《购买材料明细》，足以认定双方存在涉案工程施工合同关系。关于合同履行，双方对原告于2010年4月至同年12月原告对涉案工程进行了施工无异议，之后原告再未对工程进行施工，被告另行组织人员继续施工至工程交付验收，可以认定双方的施工合同已于2010年12月份后解除，对于履行的部分被告吴愉平应按约定支付对价。由于在施工过程中，双方于2010年8月签订了《纪要》，对施工项目的单价和支付比例进行了约定，2011年4月10日及4月11日，被告吴愉平对原告施工的工程量及垫付的材料等费用按《纪要》约定的单价进行了确认。涉案工程总造价及原告垫资共计3，616，002.90元，被告吴愉平已经给付原告工程款1，983，044元，扣除原告施工期间发生的租赁费用274，014.19元，被告吴愉平尚欠原告1，358，944.71元至今未支付。现原告要求被告吴愉平支付工程款1，358，944.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因原告与被告吴愉平签订的《纪要》明确约定，支付比例与项目部和开发商支付

原告刘万选与被告吴愉平之间虽然未签订书面涉案工程施工合同，但是依据双方签订的《纪要》、《价格结算明细》、《购买材料明细》，足以认定双方存在涉案工程施工合同关系。关于合同履行，双方对原告于2010年4月至同年12月原告对涉案工程进行了施工无异议，之后原告再未对工程进行施工，被告另行组织人员继续施工至工程交付验收，可以认定双方的施工合同已于2010年12月份后解除，对于履行的部分被告吴愉平应按约定支付对价。由于在施工过程中，双方于2010年8月签订了《纪要》，对施工项目的单价和支付比例进行了约定，2011年4月10日及4月11日，被告吴愉平对原告施工的工程量及垫付的材料等费用按《纪要》约定的单价进

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01139号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴愉平。委托代理人：唐绍奎，律师。委托代理人：张娈娈，律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘万选。委托代理人：赵辉，律师。委托代理人：温婷婷，律师。原审被告：大连华洋建筑工程有限公司。法定代表人：宋跃林，董事长。委托代理人：张继敏。原审原告、反诉被告刘万选与原审被告大连华洋建筑工程有限公司……