（2014）深中法执复字第117号

深圳中院（2007）深中法恢执字第280、281号-（07）审121号民事裁定书是生效的法律文书，该裁定依据查明的事实认定涉案房产不应作为被执行人环乐公司的财产予以处分并解除查封。深圳中院生效民事裁定书，应一体适用于涉案房产，涉及该房产的诉讼、执行均不能回避该生效民事裁定书。该院据此解除涉案房产的查封依法有据。本案申请执行人的主张与深圳中院申请执行人的主张近乎雷同，但并未获得深圳中院采信。因此，申请执行人的异议，其实质是不认同深圳中院的生效民事裁定，否定生效裁定的既判力。该院对此不能认同，如不同层级法院罔顾既有生效裁定针对一涉案房屋标的不断进行查封、受理异议、作出裁定，甚至作出不一致认定，不仅损害司法权威，也将迫使当事人陷入司法循环，徒增诉累。综上，申请执行人的异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回平安银行的执行异议。申请复议人平安银行向本院提出复议，其复议理由除与异议理由相同之外，还主张福田法院在作出解封裁定及异议裁定前，未组织听证，亦未通知该行对古应球所提交的证据进行质证，程序违法。综上，请求撤销本院（2007）深中法恢执字第280、281号

深圳中院（2007）深中法恢执字第280、281号-（07）审121号民事裁定书是生效的法律文书，该裁定依据查明的事实认定涉案房产不应作为被执行人环乐公司的财产予以处分并解除查封。深圳中院生效民事裁定书，应一体适用于涉案房产，涉及该房产的诉讼、执行均不能回避该生效民事裁定书。该院据此解除涉案房产的查封依法有据。本案申请执行人的主张与深圳中院申请执行人的主张近乎雷同，但并未获得深圳中院采信。因此，申请执行人的异议，其实质是不认同深圳中院的生效民事裁定，否定生效裁定的既判力。该院对此不能认同，如不同层级法院罔顾既有生效裁定针对一涉案房屋标的不断进行查封、受理异议、作出裁定，甚至作出不一致认定，不仅

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执复字第117号申请复议人（执行异议人、申请执行人）：平安银行股份有限公司深圳长城支行，住所地深圳市福田区百花四路51号长城综合楼1楼2号、2楼全层，组织机构代码892326179。负责人：巫海翔。委托代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：江耿明，该行员工。被执行人：深圳市环乐环境保护设备工程公司，住所地深圳市福田区福华路1……