民间借贷纠纷 （2017）沪01民终3200号

刘卿向薛俊借款并出具《借款合同》及《收款确认书》，双方存在借贷合意。薛俊虽提供7万元转账凭证，但其中2万元刘曜卿在收到后立即汇给了另案起诉刘曜卿借款的厉某，从薛俊案与厉某案证据材料可以看出，两人使用的借款文书如出一辙，且均是转账交付借款后刘曜卿立即将部分款项汇至另案出借人账户，结合两人相识的情况，故法院有理由相信此方式为变相预扣借款利息，故对本案借款本金数额依法调整。关于还款，薛俊举证的1.75万元因无法确认与本案有关，一审法院无法确认系还款；10.16万元因前述理由，一审法院不在本案中处理；另2万元还款，薛俊虽称还款是针对之前借款的还款，但提供证据不足以证明其主张，该2万元还款将依法先冲抵利息后冲抵本金，薛俊关于利息的诉请，一审法院也将依法调整。薛俊与刘曜卿在借款合同中对律师费有明确约定，薛俊要求刘曜卿承担律师费的诉请，于法有据，一审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，陈彬与刘曜卿目前尚系夫妻关系，刘曜卿也对借款用途作出说明，故刘曜卿、陈彬应对其债务承担连带清偿责任，薛俊要求刘曜卿、陈彬承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。一审

刘卿向薛俊借款并出具《借款合同》及《收款确认书》，双方存在借贷合意。薛俊虽提供7万元转账凭证，但其中2万元刘曜卿在收到后立即汇给了另案起诉刘曜卿借款的厉某，从薛俊案与厉某案证据材料可以看出，两人使用的借款文书如出一辙，且均是转账交付借款后刘曜卿立即将部分款项汇至另案出借人账户，结合两人相识的情况，故法院有理由相信此方式为变相预扣借款利息，故对本案借款本金数额依法调整。关于还款，薛俊举证的1.75万元因无法确认与本案有关，一审法院无法确认系还款；10.16万元因前述理由，一审法院不在本案中处理；另2万元还款，薛俊虽称还款是针对之前借款的还款，但提供证据不足以证明其主张，该2万元还款将依法先冲抵利

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3200号上诉人（原审被告）：陈彬，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈培娣，系陈彬之母，住同上诉人陈彬。被上诉人（原审原告）：薛俊，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘曜卿，男，1982年12月29日出，汉族，户……