民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1180号

案外人夏某与中和公司签订的债权转让协议,未违反法律法规等强制性规定,当属有效。夏某将其对陆亚军、刘爱云享有的债权转让给中和公司,并将债权转让通知了债务人,该债权转让对陆亚军、刘爱发生了法律效力,即案涉借款协议权利义务由中和公司享有。关于案涉借款协议中的本金。在借款协议中约定的借款金额为人民币82062.4元，但夏某实际支付给陆亚军、刘爱云的借款金额为人民币69800元，其余款项由夏某以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费以及收取信访费的名义当扣。对此，××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向××支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然是支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系夏某投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括夏某在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人和性极强，故认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此认定案涉借款协议的本金应以夏某实际支付陆亚军、刘爱云的人民币69800元为准。关于案涉借款协议中所涉的利息及尚欠本金，根据借贷双方实际发生的借款本金69800元、还款期数24期及每月还款额4

案外人夏某与中和公司签订的债权转让协议,未违反法律法规等强制性规定,当属有效。夏某将其对陆亚军、刘爱云享有的债权转让给中和公司,并将债权转让通知了债务人,该债权转让对陆亚军、刘爱发生了法律效力,即案涉借款协议权利义务由中和公司享有。关于案涉借款协议中的本金。在借款协议中约定的借款金额为人民币82062.4元，但夏某实际支付给陆亚军、刘爱云的借款金额为人民币69800元，其余款项由夏某以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费以及收取信访费的名义当扣。对此，××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向××支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然是支付给借贷关系以

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1180号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆亚军，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：刘爱云，女，1969年4月2日生，汉族，主江苏省如东县。上诉人北京中和东……