建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终1285号

本案为建设工程施工合同纠纷。综合各方当事人的意见，本案争议焦点归纳为：一、原、被告及第三人签订的《冲孔桩合同》是否有效，施工过程中产生的质量问题民事责任如何划分、检测修复费用损失应如何认定？二、窝工费损失、应付工程款应如何认定与处理？一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。根据以上规定，本案第三人为实际施工人，挂靠原告的名义与被告签订《冲孔桩合同》，同时原告不具桩基工程施工资质，案涉《冲孔桩合同》应认定为无效。第三人作为实际施工人挂靠原告进行桩基施工，依合同约定施工方不包建筑材料，但包成孔、灌注、钢筋笼制作，包人工、包桩机设备、包安全、包质量，上述工序须具备桩基础工程施工技术性方可完成，双方之间成立建设工程施工合同关系，非一般的劳务分包关系，施工过程中出现工程质量问题，施工方应承担相应的过错责任，原告认为其属于劳务分包不承担工程质量责任的主张，与查明的事实不符，不予采纳。案涉建设工程为复合基础共160根桩

本案为建设工程施工合同纠纷。综合各方当事人的意见，本案争议焦点归纳为：一、原、被告及第三人签订的《冲孔桩合同》是否有效，施工过程中产生的质量问题民事责任如何划分、检测修复费用损失应如何认定？二、窝工费损失、应付工程款应如何认定与处理？一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。根据以上规定，本案第三人为实际施工人，挂靠原告的名义与被告签订《冲孔桩合同》，同时原告不具桩基工程施工资质，案涉《冲孔桩合同》应认定为无效。第

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1285号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市南昆山云顶温泉渡假村有限公司，住所地：惠州市龙门县××××××，统一社会信用代码：914××××××××××872XE。法定代表人：叶振波委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市鼎致建筑工程有限公司，住所地：广州市黄埔区××××××××……