生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）德中民终字第108号

几原告亲属褚光胜因事故死亡，其生命权受到侵害，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对于褚光胜死亡这一法律事实，无法律规定的特殊情形，故应适用过错归责原则。具体到每个被告的责任，褚光胜作为农业科技示范户，其在领取农业局发放的物化补助路途中发生事故死亡，被告陵县农业局作为该活动的组织者和物资发放者，并无保障物化补助的领取者在道路上安全的义务，故原告要求被告陵县农业局对承担赔偿责任的请求并无法律依据。原告主张陵县农业局将68岁的褚光胜选定为农业科技示范户不符合年龄限制的规定，且在程序上存在过错，关于原告褚光胜已超年龄的主张，原告提交的证据为网络下载的其他地区的规定，与本案没有直接关联性，原审法院不予采信，故原告主张褚光胜已超年龄的主张证据不足，原审法院不予支持。至于被告陵县农业局在农业科技示范户的选拨程序上是否存在过错，应属行政管理的范畴，与原告亲属褚光胜的死亡亦无直接因果关系，不是本案审理范围。关于原告要求宋家政府承担赔偿责任的主张，农业科技示范户物化补助的发放和领取发生在农业局和科技示范户之间，镇政府只是场地提供者，原告要求宋家政府承担责任于法无据，原审法院不予支持。关于原告要求被

几原告亲属褚光胜因事故死亡，其生命权受到侵害，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对于褚光胜死亡这一法律事实，无法律规定的特殊情形，故应适用过错归责原则。具体到每个被告的责任，褚光胜作为农业科技示范户，其在领取农业局发放的物化补助路途中发生事故死亡，被告陵县农业局作为该活动的组织者和物资发放者，并无保障物化补助的领取者在道路上安全的义务，故原告要求被告陵县农业局对承担赔偿责任的请求并无法律依据。原告主张陵县农业局将68岁的褚光胜选定为农业科技示范户不符合年龄限制的规定，且在程序上存在过错，关于原告褚光胜已超年龄的主张，原告提交的证据为网络下载的其他地区的规定，与本案没有直接关联性，原审法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第108号上诉人（原审原告）：褚清秀。上诉人（原审原告）：褚清雨。上诉人（原审原告）：褚清红。上诉人（原审原告）：褚秀云。上诉人（原审原告）：褚秀玲。上诉人（原审原告）：刘桂芬。以上六上诉人共同委托代理人：褚清秀。以上五上诉人共同委托代理人：方秀红，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陵县农业局。住所地：山东省陵县唐城路西……