提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀06民終324号

原告郭恩崇主张的受伤经过，原、被告均无异议，法院予以确认。原告郭恩崇主张自己是受被告鲜帮秀及被告志军药材公司共同雇佣，对此被告鲜帮秀无异议，亦认可自己和志军药材公司是合伙关系，且其他雇工也均证明二被告为合伙并系，且法院依法传唤志军药材公司，但其拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张被告鲜帮秀、志军药材公司系雇佣关系，法院予以确认。被告鲜帮秀主张原告郭恩崇受伤是因被告王福增在工作中操作失误造成，应由被告王福增负赔偿责任，但其提供的证人郭某的证言，郭某已当庭否认，且依据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故在本次事故中，被告鲜帮秀和被告志军药材公司应负连带赔偿责任，但原告郭恩崇在工作中疏忽大意，未尽到安全注意义务，在此事故中也存在过失，故应适当减轻雇主的赔偿责任。综上，被告鲜帮秀和志军药材公司应对原告郭恩崇的各项损失承担70%的连带赔偿责任，被告王福增不承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费无异议，且经核对，原告郭恩崇的住院天数为50天，法院予以认定；主张的住院伙食补助费，因原告住院期间未实行新的住院伙食补助标准，故应按每天50元计算50天；结合原告

原告郭恩崇主张的受伤经过，原、被告均无异议，法院予以确认。原告郭恩崇主张自己是受被告鲜帮秀及被告志军药材公司共同雇佣，对此被告鲜帮秀无异议，亦认可自己和志军药材公司是合伙关系，且其他雇工也均证明二被告为合伙并系，且法院依法传唤志军药材公司，但其拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张被告鲜帮秀、志军药材公司系雇佣关系，法院予以确认。被告鲜帮秀主张原告郭恩崇受伤是因被告王福增在工作中操作失误造成，应由被告王福增负赔偿责任，但其提供的证人郭某的证言，郭某已当庭否认，且依据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故在本次事故中，被告鲜帮秀和被告志军药材公司应负连带

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民終324号上诉人（原审被告）鲜帮秀。委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭恩崇。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王福增。委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。原审被告安国市志军中药材有限公司。地址：安国市东方药城大厅北路*号。法定代表人李志军，该公司经理。上诉人鲜帮秀因提……