民间借贷纠纷 （2015）鹰民一终字第365号

被告姚进、祝小明向两原告出具借条，并写明其中壹拾万元系被告祝正明用于合股办破碎厂用，三被告与两原告已形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。三被告借款后未完全履行还款义务，应要承担相应的民事责任。被告姚进称，此诉讼已过诉讼时效，原告已丧失本案胜诉权，本案并非民间借贷案，而是合伙纠纷。被告方向原告方出具借条，未约定还款期限，根据我国合同法有关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故该案诉讼时效未过。被告方向原告借款购买设备并出具借条，系民间借贷关系，至于合伙纠纷，可另行处理。故对两原告要求三被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝正明、祝小明、姚进应于本判决生效之日起七日内返还原告祝细兰、周阳借款本金计人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币215

被告姚进、祝小明向两原告出具借条，并写明其中壹拾万元系被告祝正明用于合股办破碎厂用，三被告与两原告已形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。三被告借款后未完全履行还款义务，应要承担相应的民事责任。被告姚进称，此诉讼已过诉讼时效，原告已丧失本案胜诉权，本案并非民间借贷案，而是合伙纠纷。被告方向原告方出具借条，未约定还款期限，根据我国合同法有关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故该案诉讼时效未过。被告方向原告借款购买设备并出具借条，系民间借贷关系，至于合伙纠纷，可另行处理。故对两原告要求三被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第365号上诉人（原审被告）姚进。委托代理人吴志刚，江西华箭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝细兰。被上诉人（原审原告）周阳。被上诉人（原审被告）祝正明。被上诉人（原审被告）祝小明。上诉人姚进因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……