民间借贷纠纷 （2019）粤20民终3648号

民间借贷以双方是否存在借贷合意，借款本金是否交付为生效要件。廖凤梅提供的证据并不能证明其向杜汉明交付借款本金382400元，故其主张杜汉明向其借款382400元，证据不足，一审法院不予采信。廖凤梅主张杜汉明向其偿还本金292250元，杜汉明辩称382400元中一半是借款本金一半是利息，根据相关证据，一审法院认定杜汉明已经清偿借款本金。廖凤梅主张杜汉明偿还借款90150元及利息，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回廖凤梅的诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取1448元（廖凤梅已预交），由廖凤梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，廖凤梅一审中提供出票人为中山金铭模具制品有限公司、出票日期为2012年6月16日、金额为82400元的中国工商银行支票1份，拟证明杜汉明通过支票方式借入82400元借款。本院认为,本案系民间借贷纠纷。关于诉讼时效问题，涉案承诺书明确约定“杜汉明承诺从2012年12月起每月5日前向廖凤梅还款30000元，每月

民间借贷以双方是否存在借贷合意，借款本金是否交付为生效要件。廖凤梅提供的证据并不能证明其向杜汉明交付借款本金382400元，故其主张杜汉明向其借款382400元，证据不足，一审法院不予采信。廖凤梅主张杜汉明向其偿还本金292250元，杜汉明辩称382400元中一半是借款本金一半是利息，根据相关证据，一审法院认定杜汉明已经清偿借款本金。廖凤梅主张杜汉明偿还借款90150元及利息，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回廖凤梅的诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取1448元（廖凤梅已预

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3648号上诉人（原审原告）：廖凤梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜汉明，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。……