（2017）内03民终91号

第三人撤销之诉是为了遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生或者未能参加诉讼而没有获得程序保障确可能受到既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径。而本案中，原告申请撤销的是本院生效的保全裁定，依据法律规定，当事人对保全裁定不服的，虽不能上诉，但是可以申请复议一次。故保全裁定不能成为第三人撤销之诉的客体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉：”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市坤元商贸有限公司的起诉。”据此裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院法律关系认定错误，导致适用法律错误。一审法院确定的法律关系性质与当事人诉请不符。上诉人认为本案争议的法律关系应为执行异议之诉，首先，上诉人就其对涉案车辆的主张，实质是对涉案车辆主张所有权，属于案外人执行异议之诉的审理范围；其次，上诉人诉讼请求有排除对执行标的执行的意思表示，且与被上诉人之间的纠纷无关。因此，本案符合案外人执行异议之诉的受理条件。白二雄辩称：本案一审中上诉人提出的是第三人撤销之诉，就本案情形不符合撤销之诉。上诉人又提出是执行异议之诉是自相矛盾的，是不符合法律规定的，所以上诉人上诉请求不能成立。乌海市坤

第三人撤销之诉是为了遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生或者未能参加诉讼而没有获得程序保障确可能受到既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径。而本案中，原告申请撤销的是本院生效的保全裁定，依据法律规定，当事人对保全裁定不服的，虽不能上诉，但是可以申请复议一次。故保全裁定不能成为第三人撤销之诉的客体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉：”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市坤元商贸有限公司的起诉。”据此裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院法律关系认定错误，导致适用法律错误。一审法院确定的法律关系性质与当事人诉请不符。上诉人认为本案争议的法律关系应为执行异议

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终91号上诉人（原审原告）：乌海市坤元商贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：邓雄，董事长。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古眀炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白二雄，男，汉族，1978年6月13日生，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔飞虎，男，蒙古族，1967年……