（2016）鲁03民终174号

原告孙建国提供了被告吴坤山出具的借据，并对交付过程作出了合理解释，故对原告与被告吴坤山之间形成借贷关系，予以确认。被告辩称未收到原告交付的钱款，与事实不符，不予采信。被告辩称借款系职务行为，但原告不予认可，其所提供的钱款去向证据不足以证实其系履行职务行为，对其抗辩，不予采信。原告已履行交付义务，借款约定了使用期限，现已逾期，原告要求返还于法有据，对原告要求被告吴坤山返还借款本金35万元的诉讼请求，予以支持。借款约定了利息，现原告要求被告支付借期内及逾期利息于法有据，原告要求被告支付利息146712.00元不违反法律规定，予以支持。被告虽辩称已支付5万元，但未提供证据予以证实，不予采信。原告主张被告吴坤山的借款属于两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。但原告未提供证据证明借贷系两被告合意，也未提供证据证明被告吴坤山的举债构成家事表见代理，两被告提供的证据能够证实涉案借款确未用于夫妻共同生活，故原告主张债务属于两被告共同债务的主张不能成立，进而对其要求被告路翠玲承担共同还款责任的诉求，不予支持。两被告之间无财产分别所有的约定，被告吴坤山对原告所负债务，应按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进

原告孙建国提供了被告吴坤山出具的借据，并对交付过程作出了合理解释，故对原告与被告吴坤山之间形成借贷关系，予以确认。被告辩称未收到原告交付的钱款，与事实不符，不予采信。被告辩称借款系职务行为，但原告不予认可，其所提供的钱款去向证据不足以证实其系履行职务行为，对其抗辩，不予采信。原告已履行交付义务，借款约定了使用期限，现已逾期，原告要求返还于法有据，对原告要求被告吴坤山返还借款本金35万元的诉讼请求，予以支持。借款约定了利息，现原告要求被告支付借期内及逾期利息于法有据，原告要求被告支付利息146712.00元不违反法律规定，予以支持。被告虽辩称已支付5万元，但未提供证据予以证实，不予采信。原告主张

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终174号上诉人（原审原告）：孙建国，博山区白塔镇大海眼社区居民委员会主任。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴坤山，博山区白塔镇饮马社区居民委员会主任。被上诉人（原审被告）：路翠玲，无业。系被上诉人吴坤山之妻。两被上诉人的共同委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。上诉人孙建国因民间借贷纠……