买卖合同纠纷 （2015）一中民三终字第0563号

宇恒公司与鑫坤泰公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。宇恒公司按照合同约定履行了供货义务，而鑫坤泰公司未按约定履行付款义务，造成该纠纷的责任在于鑫坤泰公司，宇恒公司要求鑫坤泰公司给付货款996269.4元的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于宇恒公司要求鑫坤泰公司按约定的日万分之五支付自2015年5月1日至2015年7月15日的违约金38957.3元的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。此外，鑫坤泰公司应支付的自2015年7月16日至实际给付日的违约金按日万分之五的标准以所欠货款996269.4元为基数依法予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司货款996269.4元；二、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于判决生效后十日内支付原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司自2015年5月1日至2015年7月15日的违约金为38957.3元；三、被告天津鑫坤泰预应力专

宇恒公司与鑫坤泰公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。宇恒公司按照合同约定履行了供货义务，而鑫坤泰公司未按约定履行付款义务，造成该纠纷的责任在于鑫坤泰公司，宇恒公司要求鑫坤泰公司给付货款996269.4元的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于宇恒公司要求鑫坤泰公司按约定的日万分之五支付自2015年5月1日至2015年7月15日的违约金38957.3元的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。此外，鑫坤泰公司应支付的自2015年7月16日至实际给付日的违约金按日万分之五的标准以所欠货款996269.4元为基数依法予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0563号上诉人（原审被告）天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。法定代表人牛坡，董事长。委托代理人师××，该公司职员。委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。法定代表人任俊达，总经理。委托代理人刘玉龙，天津……