诈骗 （2019）黔26刑终177号

被告人彭友珍为了达到非法占有的目的，伪造缴款发票及收据，用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：关于诈骗金额，根据被害人陈某1陈述，其主动通过网银转帐、支付宝转款、现金交付的方式将209780元交给彭友珍，并且被害人有手抄记录作为佐证。上诉人坚称只能以发票金额202950为据作为诈骗金额。基于该发票为伪造的客观实际，故不能以伪造的发票上金额为据，作为认定本案诈骗金额。并且上诉人诈骗的金额不管是哪一个数字都在“数额巨大”这个范畴且数字接近，对其量刑不构成影响。所提已取得被害人谅解，但在量刑中没有得到体现的上诉理由，经查：受害人的确写有谅解书，但后来基于上诉人一直没有履行退款义务，未履行承诺，故被害人不再谅解，并有笔录映证。故上诉人辩护人所提的该意见不能成立，本院不予以采纳。综上，原判事实认定清楚，证据确实充分，罪名准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张振宁 审判员　　潘年钢 审判员　　杨　宁 二〇一九年十一月十四日 法官助

被告人彭友珍为了达到非法占有的目的，伪造缴款发票及收据，用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：关于诈骗金额，根据被害人陈某1陈述，其主动通过网银转帐、支付宝转款、现金交付的方式将209780元交给彭友珍，并且被害人有手抄记录作为佐证。上诉人坚称只能以发票金额202950为据作为诈骗金额。基于该发票为伪造的客观实际，故不能以伪造的发票上金额为据，作为认定本案诈骗金额。并且上诉人诈骗的金额不管是哪一个数字都在“数额巨大”这个范畴且数字接近，对其量刑不构成影响。所提已取得被害人谅解，但在量刑中没有得到体现的上诉理由，经查：受害人的确写

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑终177号 原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭友珍，女，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌诈骗罪于2018年9月7日被黎平县公安局刑事拘留，同年9月28日被黎平县公安局取保候审，2019年7月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。 辩护人郑家林，贵州贵信律师事务……