建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申6498号

双方当事人就工程款结算达成《协议书》，西山煤电公司未提供有效单证证实工程量有所增加，未同意西山煤电公司提出的工程造价鉴定申请。西山煤电公司再审申请时提交其自行委托的山西华奥特工程项目管理有限公司对涉案工程量作出的鉴定报告，但前述材料不是足以推翻原审判决的新证据。西山煤电公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，西山煤电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西山煤电建筑工程集团有限公司的再审申请。 审判长　杨　卓 审判员　陈纪忠 审判员　欧海燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理才让卓玛 书记员范苗

双方当事人就工程款结算达成《协议书》，西山煤电公司未提供有效单证证实工程量有所增加，未同意西山煤电公司提出的工程造价鉴定申请。西山煤电公司再审申请时提交其自行委托的山西华奥特工程项目管理有限公司对涉案工程量作出的鉴定报告，但前述材料不是足以推翻原审判决的新证据。西山煤电公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，西山煤电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西山煤电建筑工程集团有限公司的再审申

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6498号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西山煤电建筑工程集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。 法定代表人：米兴吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆……