买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第506号

瑞华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。曙光厂、瑞华公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。曙光厂主张，其于2013年10月22日向瑞华公司供应价值为50270元的泵头，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的函予以证明，并提供送货单、收料单予以佐证，原审法院予以确认。瑞华公司未能提供相应的证据予以证明已向曙光厂支付货款的事实，应由瑞华公司承担举证不能的不利后果，因此，原审法院依法认定瑞华公司尚欠曙光厂货款50270元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款

瑞华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。曙光厂、瑞华公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。曙光厂主张，其于2013年10月22日向瑞华公司供应价值为50270元的泵头，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的函予以证明，并提供送货单、收料单予以佐证，原审法院予以确认。瑞华公司未能提供相应的证据予以证明已向曙光厂支付货款的事实，应由瑞华公司承担举证不能的不利后果，因此，原审法院依法认定瑞华公司尚欠曙光厂货款50270元。按照《中华人民共和国民法通则》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第506号上诉人（原审被告）：东莞市瑞华纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘蔡白第二工业区。法定代表人：王伟忠，该公司总经理。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市曙光两相流泵厂。住所地：河南省巩义市米河镇米南村。投资人：马福裕。委托代理人：……