追偿权纠纷 （2021）辽01民终270号

本案上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人辽宁民生公司偿还上诉人为其代偿的中国农业银行法库县支行（以下简称“农行”）借款本金10,600,000元、利息及罚息865,720.45元。针对诉请金额的组成，上诉人主张：2015年5月8日，被上诉人辽宁民生公司向农行借款1,000万元。2015年8月27日，被上诉人辽宁民生公司向农行借款200万元。两笔借款合计1200万元。被上诉人辽宁民生公司仅偿还了140万元，剩余1060万元及利息系由上诉人通过其员工李晓红和王立平账户支出，为被上诉人进行的代偿。2016年8月8日被上诉人辽宁民生公司向农行借款900万元，并向上诉人进行偿还，后上诉人又为该笔借款为被上诉人辽宁民生公司进行代偿。因此，根据各方当事人的上诉请求、答辩意见，以及双方当事人提供的现有证据来看，本案应发回一审法院重审，重审时应追加李晓红和王立平为本案当事人，以进一步查清上诉人为被上诉人辽宁民生公司代偿款项金额。此外，针对上诉人向其他被上诉人主张的追偿权问题，一审法院应结合上诉人提供的证据，并结合法律规定，进一步审查进而作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的

本案上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人辽宁民生公司偿还上诉人为其代偿的中国农业银行法库县支行（以下简称“农行”）借款本金10,600,000元、利息及罚息865,720.45元。针对诉请金额的组成，上诉人主张：2015年5月8日，被上诉人辽宁民生公司向农行借款1,000万元。2015年8月27日，被上诉人辽宁民生公司向农行借款200万元。两笔借款合计1200万元。被上诉人辽宁民生公司仅偿还了140万元，剩余1060万元及利息系由上诉人通过其员工李晓红和王立平账户支出，为被上诉人进行的代偿。2016年8月8日被上诉人辽宁民生公司向农行借款900万元，并向上诉人进行偿还，后上诉人又为该笔借款为被上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终270号上诉人（原审原告）：沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：李玉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉、高铭悦（实习），系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁民生有机食品有限公司，，住所地辽宁孟家绿色食品开发区法定代表人：夏金花，该公司经理。委托诉讼代理人：柳振强，男，1967年……