民间借贷纠纷 （2015）济商终字第256号

原告李建荣与被告秦铎民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告秦铎四次向原告李建荣借款90330元，事实清楚，证据充分，对原告李建荣的诉讼请求，本院予以支持，被告秦铎主张原告催要期间偿还原告8000元，原告李建荣予以认可，对其主张本院予以采纳，应从原告债权中扣除，故被告秦铎应支付给原告李建荣借款82330元（90330元-8000元）。另外，对原告要求被告支付欠款期间的利息请求，本院认为，应按双方当时的约定计息，借款20000元双方有明确约定利息且不违反法律规定应予支持，对于其余借款双方对利息没有明确约定或约定不明的，视为不支付利息，根据有关法律规定，对此本院不予支持。被告在庭审中主张该借款未实际支付的辩解和该借款系两人在合伙期间投资主张，因被告未向本院提供相关证据证实，对该辩解和主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、被告秦铎偿还原告李建荣借款82330元。二、被告秦铎支付给原告李建荣借款期间利息16800元（本金200

原告李建荣与被告秦铎民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告秦铎四次向原告李建荣借款90330元，事实清楚，证据充分，对原告李建荣的诉讼请求，本院予以支持，被告秦铎主张原告催要期间偿还原告8000元，原告李建荣予以认可，对其主张本院予以采纳，应从原告债权中扣除，故被告秦铎应支付给原告李建荣借款82330元（90330元-8000元）。另外，对原告要求被告支付欠款期间的利息请求，本院认为，应按双方当时的约定计息，借款20000元双方有明确约定利息且不违反法律规定应予支持，对于其余借款双方对利息没有明确约定或约定不明的，视为不支付利息，根据有关法律规定，对此本院不予支持。被告在庭审中主张该借款未实际支付

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第256号上诉人（原审被告）秦铎，个体户。委托代理人（特别授权）王磊。被上诉人（原审原告）李建荣，下岗职工。委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。上诉人秦铎因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于200……