买卖合同纠纷 （2021）新22民终43号

本案中原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但谢全江提供的发货单、银行账户明细清单及被告出具的借条等证据能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。谢全江作为出卖人，已经履行了向被告交付货物的义务，被告作为买受人，在收到原告货物后履行部分付款义务，已向原告支付货款2,645,000元，2017年11月5日，经双方结算，被告冉鑫向原告出具借条一张，以借条形式确认货款1,080,000元，该借条确认的货款金额与合同总价以及已付货款相互对应，足以证明被告尚欠原告货款1,080,000元的事实，被告提出的已付清货款的抗辩主张，被告未能向法庭提供相关证据证明，故原审法院不予以支持被告的抗辩意见，谢全江主张被告支付货款1,080,000元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。本案中收货方为大元瑞浦公司，冉鑫代理大元瑞浦公司出具借条，故对此货款应由大元瑞浦公司承担支付责任，冉鑫承担连带支付责任。对于利息，双方无明确约定，大元瑞浦公司应自起诉之日，即2020年4月15日起至实际付款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率向原告支付利息损失。遂判决

本案中原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但谢全江提供的发货单、银行账户明细清单及被告出具的借条等证据能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。谢全江作为出卖人，已经履行了向被告交付货物的义务，被告作为买受人，在收到原告货物后履行部分付款义务，已向原告支付货款2,645,000元，2017年11月5日，经双方结算，被告冉鑫向原告出具借条一张，以借条形式确认货款1,080,000元，该借条确认的货款金额与合同总价以及已付货款相互对应，足以证明被告尚欠原告货款1,080,000元的事实，被告提出的已付清货款的抗辩主张，被告未能向法庭提供相关证据证明

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终43号 上诉人（原审被告）：冉鑫，男，1973年1月1日出生，汉族，系哈密大元瑞浦建筑工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆程仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈密大元瑞浦建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路新园大厦**。法定代表人：靳保领，总经理。委托诉讼代……