行政强制 （2017）浙07行初660号
裁判要旨
本案的争议焦点有二：一是涉案建筑物的拆除主体如何确定；二是拆除涉案建筑物的行为是否合法。对于争议焦点一，被告金华市婺城区人民政府认为拆除涉案建筑物的主体为金华市婺城区乾西乡人民政府，并提供了两份《责令限期拆除通知书》为证，但金华市婺城区乾西乡人民政府否认其实施了对涉案建筑物的拆除行为。原告则以媒体“婺城发布”曾报道婺城区“三改一拆”办领导负责召集公安、国土、安监、综合执法等部门共同协商制定湖头石材城拆除方案以及婺城区相关领导曾到现场指挥强拆工作的照片等证据证明被告实施了对涉案建筑物的拆除行为。因双方提供的证据均不足以直接确定涉案建筑物的拆除主体，本院综合原、被告双方提供的证据及陈述意见，认为可以推定系被告金华市婺城区人民政府组织拆除了涉案建筑物。对于争议焦点二，《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，临时使用土地期满拒不归还的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地。本案中，原告获批的临时用地使用期限届满后，拒绝自行拆除临时用地上的建筑物或构筑物，恢复耕地并交还土地的，依法由相应的土地行政主管部门予以查处。土地行政主管部门依法查处后原告仍不交还土地的，应通过申请人民法院强制执
摘要
金华市婺城区京华石材经营部、金华市婺城区人民政府其他一审行政判决书 行政强制
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）浙07行初660号 原告金华市婺城区京华石材经营部，住所地浙江省金华市金衢路1688号石材区A7-17-21号。 经营者彭匡友，男，1976年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。 法定代表人郭慧强，区长。 出庭行政负责人扎……