加工合同纠纷 （2016）苏12民辖终79号

我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间是加工合同关系，加工地点是原告住所地，且依缘厂作为接受货币的一方，因慕昂公司开具的转账支票不能兑现而提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。慕昂公司虽就其主张提供了加工合同，但未能举证证明该合同的真实性，故对慕昂公司的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回慕昂公司对本案管辖权提出的异议。上诉人慕昂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方所签订的委托外协加工合同争议第十二条“争议解决”中明确约定“向甲方（慕昂公司）所在地人民法院提起诉讼”，慕昂公司所在地在杭州市××区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。另外，一审中上诉人提交的合同均系上诉人提供合同后被上诉人经营者朱君签字后寄回，上诉人有理由相信系朱君本人签字或其授权他人签字，且被上诉

我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间是加工合同关系，加工地点是原告住所地，且依缘厂作为接受货币的一方，因慕昂公司开具的转账支票不能兑现而提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。慕昂公司虽就其主张提供了加工合同，但未能举证证明该合同的真实性，故对慕昂公司的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终79号上诉人（原审被告）杭州慕昂服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。法定代表人杨再国，总经理。被上诉人（原审原告）泰兴市依缘服装厂，住所地泰兴市姚王镇桑木村。投资人朱君，厂长。上诉人杭州慕昂服饰有限公司（以下简称慕昂公司）因与被上诉人泰兴市依缘服装厂（以下简称依缘厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰……