返还原物纠纷 （2015）西中民三终字第00084号

本案争议焦点为邹娜与王强从王向未及张小莉银行账户支取的120909.2元系邹娜和王强的夫妻共同债务还是部分为夫妻共同债务、部分为代为理财。该款邹娜虽曾表示为代为理财，但张小莉表示支取时未明确是借款还是代为理财，在继承案中及本案起诉时张小莉均认为是债务，从张小莉仅要求邹娜偿还四分之三可见，且以上款项邹娜和王强在支取后分别存入了邹娜账户和以邹娜名义投资，故以上款项应认定为邹娜与王强的夫妻共同债务。其中的4.5万元原审法院生效判决认定为夫妻共同债务，但未判令邹娜偿还，邹娜亦未偿还，其余部分以证据不足在继承案中未处理，现张小莉主张权利不存在“一事再理”的情形。120909.2元中的4.5万元原审法院在继承案中已明确系夫妻共同债务，在给张小莉分割遗产时已经将该债务在夫妻共同财产中扣除，故4.5万元邹娜应偿还张小莉；王强支取的王向未存款本息40909.2元，其中20454.6元为王向未遗产，20454.6元为张小莉财产，王向未去世时王强在世，继承人有张小莉、王艳、王强、闫玉侠共4人每人可继承5113.65元，王艳和闫玉侠继承的部分其明确归张小莉，王强继承的部分在王强去世后为王强的遗产，张小莉和邹娜

本案争议焦点为邹娜与王强从王向未及张小莉银行账户支取的120909.2元系邹娜和王强的夫妻共同债务还是部分为夫妻共同债务、部分为代为理财。该款邹娜虽曾表示为代为理财，但张小莉表示支取时未明确是借款还是代为理财，在继承案中及本案起诉时张小莉均认为是债务，从张小莉仅要求邹娜偿还四分之三可见，且以上款项邹娜和王强在支取后分别存入了邹娜账户和以邹娜名义投资，故以上款项应认定为邹娜与王强的夫妻共同债务。其中的4.5万元原审法院生效判决认定为夫妻共同债务，但未判令邹娜偿还，邹娜亦未偿还，其余部分以证据不足在继承案中未处理，现张小莉主张权利不存在“一事再理”的情形。120909.2元中的4.5万元原审法院在

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00084号上诉人（原审被告）邹娜，女，1984年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张小莉，女，1954年10月20日出生，汉族。委托代理人王艳，女，1977年4月24日生，汉族。上诉人邹娜因与被上诉人张小莉返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……