建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00269号

聚龙公司与奚家荣签订木工分包协议，将建筑工程分包给不具有施工资质的个人进行施工的，该合同无效；但合同无效，工程经竣工验收合格的，发包方仍应当按照合同约定支付相应的工程款。奚家荣经与聚龙公司项目部负责人姚澈华进行核算，截止至2013年9月28日仍欠木工款64万元，扣除后续支付的30万元，仍欠34万元，聚龙公司应当予以清偿。关于逾期付款利息，奚家荣主张自2014年1月1日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算，符合双方约定的还款期限以及法律规定的利率，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：聚龙公司于判决生效之日起十日内向奚家荣支付木工工程款34万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至工程款还清时止）；聚龙公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判或发回重审。奚家荣答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。聚龙公司在二审中提交了

聚龙公司与奚家荣签订木工分包协议，将建筑工程分包给不具有施工资质的个人进行施工的，该合同无效；但合同无效，工程经竣工验收合格的，发包方仍应当按照合同约定支付相应的工程款。奚家荣经与聚龙公司项目部负责人姚澈华进行核算，截止至2013年9月28日仍欠木工款64万元，扣除后续支付的30万元，仍欠34万元，聚龙公司应当予以清偿。关于逾期付款利息，奚家荣主张自2014年1月1日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算，符合双方约定的还款期限以及法律规定的利率，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00269号上诉人（原审被告）：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道牌坊岭。法定代表人：杭廷华，该公司总经理。委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：：奚家荣。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。上诉人芜湖聚龙建筑安装有限公司（以……