（2016）粤52民初50号

原告于2016年10月19日向本院起诉之前，被告朝歌酒店已注销，因此音集协所起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉应予驳回。原告委托诉讼代理人苏东州提交的《变更被告申请书》中落款未加盖原告音集协公章，而苏东州作为原告的委托诉讼代理人，其代理权限为一般授权，无权代原告提出变更被告的请求，故对其提出的变更被告的请求不予支持。若音集协认为应由其他主体承担被告朝歌酒店在注销前所应承担的法律责任，依法可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会已预交的案件受理费1050元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　张朝泓审　判　员　　李世荣代理审判员　　张柔凤二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　林泽君附：相关法律条文《中华人民

原告于2016年10月19日向本院起诉之前，被告朝歌酒店已注销，因此音集协所起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉应予驳回。原告委托诉讼代理人苏东州提交的《变更被告申请书》中落款未加盖原告音集协公章，而苏东州作为原告的委托诉讼代理人，其代理权限为一般授权，无权代原告提出变更被告的请求，故对其提出的变更被告的请求不予支持。若音集协认为应由其他主体承担被告朝歌酒店在注销前所应承担的法律责任，依法可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ）。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区朝歌酒店（统一社会信用代码：×××147）。住所地广东省揭阳市榕城区仁义路以东建阳路以北金碧商住城*幢*****号。代表人：徐旭新……