提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽05民终3844号

本案争议焦点为：一、华远公司及罗溪镇政府对赖建立的死亡是否需要承担赔偿责任；二、2013年4月26日黄老送及赖文辉与华远公司签订的协议书是否无效。关于焦点一，黄老送及赖文辉在法定期限内未对《不予工伤认定决定书》提起行政复议或行政诉讼，该决定书已生效，应予确认。赖建立受雇于华远公司从事杂工，双方均认可赖建立属临时雇用，并未签订劳动合同，赖建立与华远公司属劳务关系。劳务工作是一个过程，不可片面理解，劳务目的是实现劳务成果，该过程不仅包括纯粹的劳务活动，还包括中途短暂休息、上厕所等活动。故赖建立在劳务期间无论是在工地内还是工地附近活动，均可认定为是在劳务过程中，是劳务活动的一部分。赖建立工作时间为正常上下班时间，不存在夜班等加班情况，其在劳务过程中因突发脑溢血昏迷后送往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，后转出至泉州市××江区罗溪卫生院。赖建立于2013年5月9日死亡且已火化，未尸检。庭审中黄老送及赖文辉认为赖建立因劳务才突发脑溢血、因华远公司及罗溪镇政府拖延施救导致赖建立死亡，主张华远公司及罗溪镇政府对赖建立的死亡应承担赔偿责任。就此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形

本案争议焦点为：一、华远公司及罗溪镇政府对赖建立的死亡是否需要承担赔偿责任；二、2013年4月26日黄老送及赖文辉与华远公司签订的协议书是否无效。关于焦点一，黄老送及赖文辉在法定期限内未对《不予工伤认定决定书》提起行政复议或行政诉讼，该决定书已生效，应予确认。赖建立受雇于华远公司从事杂工，双方均认可赖建立属临时雇用，并未签订劳动合同，赖建立与华远公司属劳务关系。劳务工作是一个过程，不可片面理解，劳务目的是实现劳务成果，该过程不仅包括纯粹的劳务活动，还包括中途短暂休息、上厕所等活动。故赖建立在劳务期间无论是在工地内还是工地附近活动，均可认定为是在劳务过程中，是劳务活动的一部分。赖建立工作时间为正

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3844号上诉人（原审原告）：黄老送，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人（原审原告）：赖文辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。黄老送及赖文辉共同的委托诉讼代理人：赖春成，男，住福建省泉州市洛江区，由泉州市洛江区罗溪镇三合村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：福建省华远建设发展有限……