民间借贷纠纷 （2018）京04民初526号

原告张扬系香港居民，本案属于涉港民商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽对此未作约定，但原告的经常居住地、被告中企联公司的住所地均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民诉法解释第五百五十一条，参照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。原被告之间签订的《企业借款、担保及居间服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应依约履行。鉴于本案系自然人与法人之间进行资金融通的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第一条第一款关于民间借贷的界定，因此，本案案由应为民间借贷纠纷。在案的银行转款凭证、《收款确认书》等证据，能够

原告张扬系香港居民，本案属于涉港民商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽对此未作约定，但原告的经常居住地、被告中企联公司的住所地均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民诉法解释第五百五十一条，参照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。原

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初526号原告：张扬，香港特别行政区居民，男，1969年10月18日出生，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨江大道交叉口（金融大厦****）。法定代表人：卢长生，执行董事。被告:中企联建设有限公司，住所地，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****……