生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）唐民申字第174号

申请人申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其所称的新证据在原审审理过程中均已提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。原审依据当事人陈述、相关票据、书证等证据，判决对申请人合理的医疗费用由各被申请人按相应的责任比例承担，对其他无充分证据证实确系用于申请人治疗、亦无医疗机构处方的部分治疗费用不予支持，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对申请人提出增加护理费的主张，因护理期限未超过原刑事附带民事判决20年的期限且原告未提供充分证据证明原告确需增加护理人数，原审判决不予支持并无不当。综上，叶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶林的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一三年九月十七日书　记　员　　单征征 来源：百度“马 克 数据网”

申请人申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其所称的新证据在原审审理过程中均已提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。原审依据当事人陈述、相关票据、书证等证据，判决对申请人合理的医疗费用由各被申请人按相应的责任比例承担，对其他无充分证据证实确系用于申请人治疗、亦无医疗机构处方的部分治疗费用不予支持，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对申请人提出增加护理费的主张，因护理期限未超过原刑事附带民事判决20年的期限且原告未提供充分证据证明原告确需增加护理人数，原审判决不予支持并无不当。综上，叶林的再审申请不符合《中华人民共和

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶林，男，1981年10月20日生，汉族，无业。法定代理人：白玉凤，女，1952年8月1日生，汉族，唐山市第二瓷厂工人，系叶林之母。法定代理人：叶建强，男，1953年6月29日生，汉族，开滦基建公司工人，系叶林之父。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘志国，男，1978年9月29日生，汉族……